Öffentlich gehandelte Unternehmen haben per Definition viele Aktionäre. Die Unternehmensleitung soll diesen Aktionären gegenüber rechenschaftspflichtig sein. Wie sich jedoch herausstellt, haben die Aktionäre in manchen Fällen begrenzte Macht und in anderen Fällen bei Stimmrechten fast keine Macht. Die Öffentlichkeit wurde im Zusammenhang mit dem Börsengang Facebook, Inc. (NASDAQ: FB) vor dem Börsengang im Detail gewarnt, und die Aktionäre haben sich bisher sehr gelohnt. Aber was ist mit anderen Unternehmen, in denen die Aktionäre wenig bis gar nicht sagen, im täglichen Betrieb eines Unternehmens 247 Wall St. wollte einige der anderen öffentlichen Unternehmen zu markieren, wo Investoren, die die Stammaktien kaufen keine wirkliche Macht über Fragen haben Die Aktionärstimmen und - genehmigung erfordern. Die New York Stock Exchange geht so weit, um solche Unternehmen in Anmeldungen mit dem Begriff kontrollierte Unternehmen zu definieren. Viele Investoren glauben, dass Berkshire Hathaway Inc. (NYSE: BRK-A) vollständig von Warren Buffett ohne Rücksicht auf diejenigen, die die Unternehmen A und B-Aktien besitzen ausgeführt wird. Viele denken auch, dass Microsoft Corporation (NASDAQ: MSFT) völlig unter Stimmrechtskontrolle der Gründer Bill Gates und CEO Steve Ballmer ist. Viele denken, dass Brian Roberts einen ungeprüften Supervote hat, während er nur 1 Besitz der Comcast Corporation (NASDAQ: CMCSA) hält. Diese Männer haben sicherlich einen riesigen Einfluss auf ihre öffentlichen Unternehmen, und sie können leicht runden eine Mehrheit der Stimmen auf die meisten Fragen, wenn nötig. Aber sie haben nicht in der Regel die totale Kontrolle, die es ihnen ermöglichen würde, unverantwortlich handeln, ohne Rücksicht auf ihre Anteilseigner auf jeden Aspekt des Unternehmens. 247 Wall St. hat 11 Unternehmen identifiziert, in denen die Aktionäre überhaupt kein Wort haben, auch an den Tagen der Jahrestagungen, wenn sie über Proxy Statement-Initiativen abstimmen. Es ist denkbar, dass einige dieser Gesellschaften jährliche Hauptversammlungen durchführen und Jahresberichte einzureichen, nur weil sie gesetzlich verpflichtet sind. Hier kommen duale Aktienklassen ins Spiel, und die Gründer oder ihre Erben haben eine Gesamtstimmrechtskontrolle, auch wenn sie nicht die Mehrheit der finanziellen Interessen der primären Stammaktien besitzen. Nicht alle diese Unternehmen sind geheimnisvoll wie Facebook ausgeführt werden, aber es gibt zusätzliche Risiken in diesen Unternehmen, die Investoren müssen im Vergleich zu traditionellen öffentlichen Unternehmen zu prüfen. American International Group, Inc. (NYSE: AIG) kann das Plakatkind der Großen Rezession und der Vermögenswerte implodieren, aber das Unternehmen überlebte mit einer Steuerzahler-Rettungsaktion, die noch vollständig zurückgezahlt wird. Mit CEO Robert Benmosche an der Spitze, ist AIG tatsächlich zurück zu profitabel. Benmosche hat es geschafft, zu viel von außen zu bekämpfen, aber die Realität ist, dass die US-Schatzkammer ist immer noch der Mehrheitseigentümer 8212 trotz zwei großen sekundären Angebote. Das Unternehmen stellte fest, dass sein Mai-Angebot, reduziert Treasurys verbleibenden TARP Investitionen in AIG auf rund 29 Milliarden, bestehend aus etwa 1,06 Milliarden Aktien der AIG Stammaktien (mit einem Marktwert von rund 33,7 Milliarden auf der Grundlage der 9. Mai 2012 Schlusskurs Verkaufspreis auf Die New York Stock Exchange) und reduzierte den Anteil der Treasurys an der AIG-Stammaktie auf rund 61 Prozent. Insgesamt ausstehenden oder genehmigten US-Regierung wurde nun um 79 Prozent von den ursprünglichen 182 Milliarden reduziert. Uncle Sam ist immer noch 61 in der Kontrolle der AIG und das Unternehmen ist immer noch unter Druck zu halten Verkauf von Vermögenswerten und Gewinne machen. Bis mehr Aktien verkauft werden, könnte AIG auch als eine rentable Regierungsbehörde betrachtet werden. Die Blackstone Group LP (NYSE: BX) ist eines der öffentlichsten Gesichter der Private-Equity-Branche. Es ist seit 2007 öffentlich zugänglich und gilt weiterhin als kontrolliertes Unternehmen wie andere Private-Equity-Geschäfte. Unter dem Abschnitt Risiken für unsere organisatorische Struktur des Jahresberichts 2011 erklärte Blackstone, dass unsere gemeinsamen Anteilseigner nicht unsere persönlich haftende Gesellschafterin wählen oder über unsere Geschäftsführungsmitglieder abstimmen und nur begrenzte Einflussmöglichkeiten auf unser Geschäft haben. 8230 Zum 31. Dezember 2011 hat Blackstone Partners L. L.C. Ein Unternehmen, das zu 100% im Besitz unserer leitenden Geschäftsführer war, hatte 61,5 der Stimmrechte der Blackstone Group L. P. Limited Partners. Daher haben unsere Geschäftsführer die Möglichkeit, den Abbau unseres Komplementärs zu beseitigen oder zu sperren und so die Blackstone Group L. P. Steve Schwarzman und Partner zu unterstützen, die das Geschäft zu einem der größten Private-Equity-Unternehmen macht. Blackstone zahlte eine Ausbeute von mehr als 4 im vergangenen Jahr an gemeinsame Anteilinhaber. Dennoch haben Aktien (Einheiten) mehr als die Hälfte ihres Wertes verloren, seit die Gruppe an die Börse ging. Angesichts der Besorgnis über die mögliche steuerliche Frage rund um das getragene Interesse, Fragen der Regulierung von Private Equity und der öffentlichen Kritik an Private Equity stellt dieses Maß an Kontrolle ein Risiko dar, das die Aktionäre langfristig beachten müssen. Die Broadcom Corporation (NASDAQ: BRCM) hat sich in der Explosion des Kommunikationszeitalters bislang erfolgreich etabliert und zählt heute rund 17 Milliarden Marktwerte. Es ist auch eines der Unternehmen, das am meisten übersehen wird, wenn es um Aktionärsangelegenheiten geht. Im Jahresbericht sind die Mitbegründer Henry T. Nicholas III und Henry Samueli mit 10,8 bzw. 9,7 Stammaktien notiert, aber die beiden Männer kontrollieren 51,5 der Stimmrechtsanteile der Anteile der Klasse B. Dieses Unternehmen hat in der Vergangenheit mit illegalen Aktienoptionen Backdating aufgeladen worden, und seine Chef wurde unter einer Wolke für sehr merkwürdige Unterhaltung veröffentlicht. Es hat auch in Patent-und intellektuelle Eigentumsfälle beteiligt gewesen, und seine fünf größten Kunden gewachsen, um mehr als 42 des Umsatzes 2011 vertreten. Broadcom zahlt nun eine kleine Dividende. Bisher war das Management-Team in der Lage, das Unternehmen zu wachsen, und Wachstum voraus wird erwartet bleiben. Die Frage ist, wie die beiden Gründer werden Broadcoms Aktionäre auf der Straße. EchoStar Corporation (NASDAQ: SATS) Aktionäre haben fast keine Rechte. Diejenigen, die Anteile der Gesellschaft kaufen möchten, könnten annehmen, dass sie effektiv eine Wette auf einen Mann statt auf eine wirklich öffentliche Gesellschaft machen. Der Abschnitt "Risiken" im letzten Jahresbericht von EchoStars bestätigt, dass der Vorsitzende Charles Ergen, der das Unternehmen kontrolliert, aufgrund seiner Kontrolle über DISH Network (NASDAQ: DISH) einen Interessenkonflikt haben könnte. Bei DISH besitzt Ergen nicht nur 53 der finanziellen Beteiligung, sondern auch rund 90,4 der Stimmrechte. Und bei EchoStar werden wir von einem Hauptaktionär kontrolliert, der unser Vorsitzender ist. 8230 Charles W. Ergen, unser Vorsitzender, besitzt vorteilhaft rund 50,7 unserer gesamten Beteiligungspapiere (unter der Annahme einer Umwandlung nur des Stammaktienbestandes der Klasse B von Herrn Ergen in Aktien der Klasse A) und besitzt rund 75,6 der gesamten Stimmrechte. Ergen8217s Familie vertraut eigenen noch mehr von der Firma. Google Inc. (NASDAQ: GOOG) fällt mittlerweile nach der jüngsten Aktiensplit-Ankündigung im Jahr 2012 effektiv unter den dauerhaft kontrollierten Entitätsstatus. Die Gründer Sergey Brin und Larry Page sowie Ex-CEO Eric Schmidt steuern rund 65 Stimmrechte Aufgrund von Aktien der Klasse B. Google war die große Internet-Wachstumsstory des letzten Jahrzehnts, aber jetzt sind die Gründer immer in immer mehr Bereiche nicht an die Kern-Suche Geschäft gebunden und viele dieser Bemühungen sind gar nicht offensichtlich Geldverdienen Anstrengungen für die Aktionäre. Während seine informelle Unternehmensmotto Dont be Evil ist, ist es erstaunlich, wie viele Regulierungsbehörden, Aufsichtsbehörden und ausländische Regierungen haben Anfragen in das Unternehmen wegen der Privatsphäre und Geschäftspraktiken. Es wurde im vergangenen Jahr gesagt, dass Eric Schmidt die Erwachsenenbetreuung bei Google war, aber er ist nicht mehr für den Alltag zuständig. Während Google versucht, seine Aktiensplitt als nichts anderes als traditionelle passieren, in der Tat, wird der Zug in Kraft für die Gründer dauerhaft zu sperren. Sie können jeden einzelnen Anruf von den Anteilseignern für den Rest ihres Lebens effektiv ignorieren. Groupon, Inc. (NASDAQ: GRPN) ist vielleicht eines der schlechtesten Unternehmen der letzten Web 2.0 IPOs. Die Unternehmensfinanzen sind bereits Gegenstand von Kontrollen und Verfahren. Groupon gab sogar zu, dass es eine wesentliche Schwäche in seinem Finanzberichtsprozess, ein enormes Warnsignal über die Qualität eines Unternehmens Management hat. Verluste haben sich gestapelt, und Anteile an diesem busted-IPO haben mehr als 60 von seinem Höhepunkt gefallen. Andrew Mason konnte sich von allen Fragen befreien, da er und zwei weitere Mitbegründer, Executive Chairman Eric Lefkofsky und Bradley Keywell, alle Stimmrechte besitzen. SEC-Einreichungen warnen Aktionäre, dass die Konzentration der Aktienbesitz Ihre Fähigkeit, Unternehmensangelegenheiten Einfluss zu begrenzen. Das Unternehmen wird wahrscheinlich mehr Aktien in der Zukunft verkaufen, entweder für die Finanzierung von Operationen oder für Insider zur Auszahlung. Die Frage ist, was ist zu verhindern, dass die Verwaltung im Interesse ihrer eigenen Reichtum zu handeln, anstatt die der gemeinsamen Inhaber Die Hershey Company (NYSE: HSY) wurde veröffentlicht, solange die meisten Investoren am Leben waren. Das Unternehmen, Hershey Bars und Hershey Kisses macht ist effektiv ein kontrolliertes Unternehmen trotz einer öffentlichen Gesellschaft. Die Hershey Trust, im Auftrag des Milton Hershey School Trust, kontrolliert etwa 80 der Unternehmen Stimmrechte durch zwei Klassen von Aktien. Die Geschäftsberichte des Unternehmens, Inhaber der Stammaktie haben eine Stimme pro Aktie. Inhaber der Aktien der Klasse B haben 10 Stimmen je Aktie. Inhaber des Stammaktienbestandes, die gesondert als Anteilsklasse wählbar sind, haben das Recht, ein Sechstel unseres Verwaltungsrates zu wählen. Hinsichtlich der Dividendenberechtigung haben die Inhaber der Stammaktie Anspruch auf Bardividenden, die höher liegen als die für die Klasse B gehaltenen Aktien. Mit Fusionen und Konsolidierung ein Grundnahrungsmittel der Süßigkeiten Geschäft, müssen die Aktionäre zumindest fragen, ob ihre Interessen wirklich wahrgenommen werden. Die New York Times Company (NYSE: NYT) wurde Opfer der Umstellung auf digitale und weg von Print, aber es hat auch nicht ausreichend Geld verdient ihre vielen Vermögenswerte. Im Jahr 2002 lag die Aktie bei über 50, aber heute unter 7 Jahren. Der Jahresbericht 2011 im Abschnitt Risikofaktoren, Unser Stammaktienbestand der Klasse B wird grundsätzlich von Nachkommen von Adolph S. Ochs über ein Familienvertrauen gehalten, und diese Kontrolle könnte Interessenkonflikte hervorrufen oder potenzielle Kontrolländerungen verhindern. Die Stammaktien der Klasse A erhalten 30 des Verwaltungsrates und wählen mit dem Inhaber von Stammaktien der Klasse B den Vorbehalt von Aktien für Eigenkapitalzuschüsse, bestimmte Materialerwerbe und die Ratifizierung der Auswahl unserer Abschlussprüfer. Inhaber von Stammaktien der Klasse B sind berechtigt, den Rest des Verwaltungsrats zu wählen und über alle anderen Punkte zu stimmen. Das gibt dem Ochs-Sulzberger-Clan 70 Kontrolle im Unternehmen. Kurz gesagt, die Zeitung ist effektiv eine kontrollierte Einheit. Der Vorstand vertrieb CEO Janet Robinson, eine Dividende wieder einzusetzen. Die Firma hat unter Pensionierung Pensionspläne, und es hat Arbeit leidet. Die Gesellschaft kann Vermögensverkäufe und Fusionen in Betracht ziehen, und sie könnten zu Bedingungen durchgeführt werden, die nicht unbedingt im besten Interesse der Aktionäre liegen. Um die Sache noch komplizierter zu machen, könnte ein Machtspiel mit Aktionär und Gläubiger Carlos Slim auf der Straße entstehen. Tyson Foods, Inc. (NYSE: TSN) ist ein 7 Milliarde Nahrungsmittelreich, das Huhn, Schweinefleisch und Rindfleisch, unter anderen Produkten, zu den Lebensmittelgeschäftspeichern verkauft. Während die Aktie nicht so weit unter Allzeithochs ist, sollten potenzielle Anleger daran denken, dass Tyson tatsächlich eine kontrollierte Einheit mit einer Dual-Aktien-Klassenstruktur ist, die den Erben der Gründerkontrolle gibt. Die Tyson Limited Partnership besitzt 99,97 der ausstehenden Aktien der Klasse B Common Stock, und die Partnerschaft und Mitglieder der Tyson Familie eigenen 2,45 der ausstehenden Aktien der Klasse A Common Stock. Die Kombination gibt insgesamt die Kontrolle über etwa 70,74 der Gesamtstimmrechte. Tyson war Gegenstand von Rechtsfällen, Fragen der Arbeitnehmerdokumentation, Aktionen des Justizministeriums und der Umweltschutzbehörde, schreckt vor Viehbeständen und Verunreinigungen und vieles mehr. Das Unternehmen zahlt auch eine Dividende von nur 0,04 pro Aktie pro Quartal, was weniger als 1 annualisiert ist und dass die Auszahlung seit 1999 nicht gestiegen ist. VMware Inc. (NYSE: VMW) ist der de facto König der Virtualisierung Große Vorsprung vor allen anderen Virtualisierungsspielern. Es hat jetzt auch eine Marktkapitalisierung von mehr als 40 Milliarden. Dennoch ist diese Firma fast nicht anders als eine alte Tracking-Aktie der späten 1990er Jahre. Die EMC Corp. (NYSE: EMC) hat VMware im Jahr 2007 durch ein erstes öffentliches Angebot nach dem Kauf 2004 erschlossen. Nach dem jüngsten Jahresbericht hält EMC etwa 80 unserer ausstehenden Stammaktien von 8230 einschließlich 38 Millionen Aktien unserer Anteilsklasse A Aktien und alle unsere Klasse B Stammaktien, und wir gelten als ein kontrolliertes Unternehmen nach den Regeln der New York Stock Exchange. EMC ist sogar so weit gegangen, um zusätzliche Anteile zu kaufen, nachdem Mitarbeiter des Unternehmens diese bewerteten Aktienoptionen ausgeübt haben. EMC unerwartet gefeuert VMwares Cofounder Diane Green von seiner Rolle als CEO im Jahr 2008, und es hat mehr als genug Stimmrecht, um die öffentlichen Aktionäre zu halten aus jeder echte sagen. EMC könnte buchstäblich den Markt mit VMware-Aktien überschwemmen oder es könnte VMware zu machen, was Art von Unternehmen es will 8212 und die öffentlichen Aktionäre wäre machtlos. Zynga Inc. (NASDAQ: ZNGA) ist eine kontrollierte Einheit von Anfang an. Wir haben das laute Stimmrecht als eines der Hauptrisiken Ende 2011 hervorgehoben, nicht nur aus zwei Aktienklassen, sondern aus drei. Zum Zeitpunkt des Börsenganges stellen wir fest, dass die Anteile der Klasse B etwa 72,5 der Stimmrechte repräsentieren und die Anteile der Klasse C etwa 25,7 der Stimmrechte repräsentieren. Tally dies oben und es sieht aus, als ob die Aktien der Klasse A, die die IPO-Investoren bekommen, wird eine satte 1,8 der Stimmrechte haben. Insider haben Aktien verkauft und werden wahrscheinlich weiterhin den Verkauf von mehr Aktien voranzutreiben, aber die drei Aktienklassen ermöglichen es Insidern, wenige externe Kontrollen und Salden über Governance-Themen zu haben. Zynga ist noch ein anderer geopferter Börsengang, mit Anteilen unten 40 von seinem IPO Preis und unten weit über 50 von seinem Höchststand. Das Unternehmen ist auch weiterhin sehr abhängig von Facebook für seinen Umsatz. Diejenigen, die in der Kontrolle sind letztlich mehr über ihren Wert als der Wert der öffentlichen Inhaber. Zyngas Aktienstruktur gibt Gründung CEO Mark Pincus etwa 70 Stimmen pro Aktie. Er konnte eine wesentlich größere Anzahl seiner Aktien verkaufen und die Kontrolle über Zynga behalten. Bitte beachten Sie, dass, sobald Sie Ihre Auswahl treffen, es gilt für alle zukünftigen Besuche der NASDAQ gelten. Wenn Sie zu einem beliebigen Zeitpunkt daran interessiert sind, auf die Standardeinstellungen zurückzukehren, wählen Sie bitte die Standardeinstellung oben. Wenn Sie Fragen haben oder Probleme beim Ändern Ihrer Standardeinstellungen haben, senden Sie bitte eine E-Mail an isfeedbacknasdaq. Bitte bestätigen Sie Ihre Auswahl: Sie haben ausgewählt, Ihre Standardeinstellung für die Angebotssuche zu ändern. Dies ist nun Ihre Standardzielseite, wenn Sie Ihre Konfiguration nicht erneut ändern oder Cookies löschen. Sind Sie sicher, dass Sie Ihre Einstellungen ändern möchten, haben wir einen Gefallen zu bitten Bitte deaktivieren Sie Ihren Anzeigenblocker (oder aktualisieren Sie Ihre Einstellungen, um sicherzustellen, dass Javascript und Cookies aktiviert sind), damit wir Sie weiterhin mit den erstklassigen Marktnachrichten versorgen können Und Daten, die Sie von uns erwarten.
No comments:
Post a Comment